Making Sense of Grammar
0 votes
"I'm in the park." 和 "I'm at the park." 有何不同?
asked Mar 13 in Questions about English Grammar by admin (19,380 points)

1 Answer

0 votes

on, in, at 表達三種基本的空間概念:on 在接觸面上、in 在範圍內、at 在定點。

in 和 at 的用法似乎很接近,有些老師會教 in 是大範圍,at 是小範圍,但是這個說法並不正確,因為 in 和 at 可以接同一個場所地點:

I'm in the park.

I'm at the park.

in the park 表達的是 in 的概念,意即「在公園這個範圍之內」;at the park 則是表達「在公園這個定點上」。

所有 in 的用法都是從「包含」這個基本語意延伸而來;所有 at 的用法也都是從「在此地」這個基本語意延伸而來。in 通常接一個三度立體空間,作為明確的範疇邊際(a boundary);at 後面常接一個地理位置,作為明確的處所地點(a spot):

He's in school. → 把學校當作一個範疇

He's at school. → 把學校當作一個定點

Related question: In, on, at 等介系詞如何應用於抽象概念?

https://goo.gl/oFy8eX

answered Mar 13 by admin (19,380 points)
edited Mar 26 by admin
314 questions
324 answers
0 comments
3,728 users